本赛季亚冠赛事中，中超四支球队合计仅获得了7.383分的亚足联积分，排名东亚区域第九，仅略高于柬埔寨。令人震惊的是，印尼、马来西亚、越南等国获得的积分都超过了我们，而泰国的积分几乎是我们的两倍。这种成绩差距充分说明，中超急需放开外援限制，提升整体竞争实力。

以泰国为例，很多人认为他们只是在亚冠外援政策上取得进步，但泰国男足自去年下半年开始世界排名迅速攀升，短时间内跃升8名，创下近16年来的新高，并且与中国队积分差距不足6分。今年3月很可能实现对中国队的超越。如果国足不能在世界杯预选赛中至少战胜库拉索和非洲劲旅喀麦隆一场，那么被泰国超越几乎无可避免。这是一个严峻的现实压力。

其次，有观点称沙特放开外援后实力下降，但事实并非如此。沙特没有任何外援数量限制，却依然稳定进入世界杯。而中国队即使在世预赛主场人数优势下，也被对手击败，主客场都输给了沙特。十年前金元足球盛行时，中国队在亚洲杯1比0击败过沙特，说明沙特的强大并未因放开外援而减弱。

第三，中超现有的外援限制，所谓保护本土球员和年轻球员，比如推行U23政策，效果真的理想吗？U23国家队在亚洲杯小组赛阶段就未能顺利晋级，而现在取消保护措施后，他们竟拿下了亚军。与其人为保护，不如让年轻球员通过更激烈的竞争迅速成长。

第四，不仅是沙特和泰国，日韩顶级联赛也在逐步放宽外援政策。韩国职业联赛新赛季允许5名外援同时上场，注册的外援人数全面放开。尽管近年来韩国足球水平有波动，但这正是其紧跟亚洲趋势、加强自身竞争力的举措。

对于中超而言，完全开放外援不代表无序引进，可以结合实际情况进行科学管理。例如，设置U23外援名额，效仿当年北京国安引进22岁韩国球员金玟哉，后续转会欧洲为俱乐部带来了超过750万欧元的收益，包括转会分成和青训补偿。此外，还可以借鉴欧洲欧盟外援政策或日本针对亚洲其他国家球员的特别制度，推广包括东南亚外援在内的多样化人才战略。就像这届U23亚洲杯金靴得主越南前锋阮庭北一样，既经济又实用。

总之，中超和国足不应止步不前，而要开放视野，拥抱全球化足球发展趋势。只有这样，才能真正增强联赛竞争力和国家队实力，在亚洲足坛占据更有利的地位。