英阿大战从来都不乏故事和魅力。上半场两队光顾着冲突，下半场又合力上演了一场精彩的逆转好戏。

北京时间7月16日，卫冕冠军阿根廷在下半场先丢一球的情况下，最终依靠梅西的2次助攻，2比1逆转战胜英格兰。

本场比赛两队同时创造了单届世界杯进球数新高（阿根廷19球、英格兰14球）。当戈登第55分钟打破僵局后，图赫尔和斯卡洛尼两人的战术调整决定了最终的胜负。过于保守的图赫尔连续换上三名中后场球员，最终葬送了好局；而斯卡洛尼把梅西放到了右路，球王用两个助攻帮助阿根廷赢下这场史诗级的逆转。

梅西两次助攻终结比赛

阿根廷陷入绝境之际，拯救球队的只能是梅西，下半场60分钟过后，梅西采取了一种过去并不常见的踢法，他就在英格兰防守左侧肋部，多次用左脚45度传中制造威胁，斯卡洛尼的战术安排，加上梅西的个人能力，成全了本场比赛阿根廷的大逆转。

法国名宿亨利赛后评论道， “斯卡洛尼将那个小个子（梅西）放在了右路，而不是中路拥挤的区域，让他可以在右路获得一对一单挑的机会。他们能成为世界冠军是有原因的。”

第69分钟，梅西传中，冈萨雷斯头球攻门被皮克福德神勇化解。第86分钟，或许是忌惮梅西的传中，英格兰在防守战术角球时禁区前留出大片空间，后腰安德森横移防止梅西传中，结果梅西把球传给禁区前的恩佐，后者远射破门扳平比分。伤停补时第二分钟，梅西没有选择左脚45度传中，他下底用右脚将球起到禁区中路，劳塔罗顶空门完成绝杀。

这是梅西连续3场比赛送出的第4次助攻，将自己保持的世界杯历史助攻纪录提升至12次。更加难能可贵的是，这12次助攻中有10次来自于淘汰赛阶段。

本场比赛，梅西以39岁零21天成为出战世界杯半决赛最年长的非门将球员。凭借两次助攻，赛后，梅西被评选为官方本场比赛全场最佳球员。这也是梅西在本届世界杯中7场比赛第5次收获单场最佳荣誉。

如果没有太大意外，梅西届时将迎来个人第三次世界杯决赛——2014年世界杯决赛，阿根廷最终0比1不敌德国，梅西获得了这届世界杯的金球奖。2022年世界杯决赛，阿根廷120分钟内和法国队3比3打平，最终点球大战4比2取胜，梅西决赛中梅开二度，并且再次获得世界杯金球奖。

2026年世界杯，梅西贡献8球3助攻带队晋级世界杯决赛。梅西将成为卡福之后，第2位参加3次世界杯决赛的球员。卡福在1994年、1998年、2002年随巴西3次参加世界杯决赛，并在1994年和2002年随队夺冠。

同时，梅西已经连续13场代表俱乐部和国家队出场的比赛中取得进球或送出助攻。39岁的他打出了自己职业生涯第二长的连续参与进球纪录，仅次于此前连续14场参与进球的纪录（那段纪录于2011年结束）。

北京时间周一凌晨的决赛，梅西能追平这个纪录吗？

欧美角逐，阿根廷决赛对阵西班牙

本场比赛前，阿根廷7场比赛打进17球，恩佐扳平比分的进球是阿根廷本届世界杯第18个进球，追平队史单届世界杯进球纪录，他们曾在1930年首届世界杯5场比赛打入18球。伤停补时阶段，劳塔罗打入一球，阿根廷以19球创下队史单届赛事进球数新高。最终阿根廷2比1逆转击败英格兰，挺进决赛，至此，阿根廷队史6次参加世界杯半决赛全部晋级决赛。

这是阿根廷队史第7次晋级世界杯决赛，此前6次分别是1930年、1978年、1986年、1990年、2014年和2022年，最终成绩为三冠三亚。据统计，世界杯历史上，只有德国队晋级决赛的次数（8次）更多。

这是世界杯历史上第六次出现卫冕冠军在下一届赛事中再次晋级决赛的情况。此前五次分别为：1934年冠军意大利在1938年成功卫冕；1958年冠军巴西在1962年再次夺冠；1986年冠军阿根廷在1990年获得亚军；1994年冠军巴西在1998年获得亚军；以及2018年冠军法国在2022年获得亚军。

也就是说，在世界杯96年历史中，仅有意大利和巴西完成过卫冕壮举，上一次球队成功卫冕还要追溯到1962年的巴西队。四年前法国距离卫冕仅一步之遥，最终在决赛点球大战中不敌阿根廷。

斯卡洛尼由此成为世界杯史上第7位带队两次晋级世界杯决赛的教练，但此前只有意大利人波佐在1934年和1938年两次夺冠。他也成为阿根廷国家队历史上第二位两次率队晋级世界杯决赛的主教练。此前，只有比拉尔多曾完成这一壮举，他曾在1986年和1990年两届世界杯中带领阿根廷队闯入决赛。比拉尔多在1986年率队夺得世界杯冠军，并在四年后的1990年再次带队进入决赛。

斯卡洛尼赛后接受采访时表示，“我简直无法用言语形容，这是一种为团队、为我们的人民而感到的喜悦；他们总是让我惊喜不已。很难用语言表达球员们所展现出的风采。我们确实是独一无二的。正是这些球员带领我们走向胜利。”

“我们将尽力争取（决赛）胜利，我们将全力以赴。但（这场比赛）已经令人印象深刻了。我们是独一无二的，这不是傲慢。这是勇气。”

保守葬送好局？图赫尔难破外籍主帅魔咒

本场比赛英格兰率先取得进球，第55分钟，罗杰斯右路传中，戈登门前撞射打破僵局。取得优势后，英格兰主帅图赫尔过早选择收缩防守，球队全线退守逐渐陷入被动。

第72分钟，进球功臣戈登被孔萨换下，英格兰改打三中卫；第82分钟，图赫尔连续换上奥赖利、丹·伯恩两名防守球员，摆出铁桶阵全力死守，但图赫尔的换人并未见效，恩佐两次远射最终敲开了皮克福德的球门，图赫尔也为自己的保守付出了代价。

亨利点评本场比赛时就认为， “表现更好的一方赢得了比赛。他们展现出了伟大的态度和心态。阿根廷队踢出了非常漂亮的足球，而英格兰队在我的预想中退防变阵五后卫有些过早了，他们以为自己需要守住领先优势，但这有点太早了。”

对于图赫尔来说，出局也意味着他无法成为世界杯历史上第一位拿到冠军的外籍主帅，进入决赛的阿根廷队和西班牙队的教练均为本土教练，因此本届世界杯依然不会出现外籍主帅率队夺冠的情形。从1930年首届世界杯到上届世界杯，一直保持着本土主帅率队夺冠的规律。 作为四强中唯一的“洋帅”，德国人图赫尔未能打破这个魔咒。

图赫尔赛后在接受BBC采访时表示，“我们当时十分接近胜利，但进球之后我们就变得太过被动。我们距离胜利很近，却没能在进球后维持住自身的竞技水准。我们整场比赛都展现出了精神意志，也看到了这支强大的团队。我们按比赛的实际情况去踢了。”

回顾本届杯赛，图赫尔认为，“小组赛阶段我们的对手都是强队。我们奔波了很长的路程，辗转了很多地方。我们在高海拔地区踢过球，在十人应战的情况下踢过球，在高温天气里踢过球。我们克服了每一个障碍。”

对于外界的质疑，图赫尔不以为然， “没关系，我理解外界会有这些讨论，也会有无数“教练”觉得自己更懂。我必须做出决定。这就是我对比赛的分析，我也承担责任。不后悔，至少现在不后悔。我们非常接近胜利，我们配得上1-0领先——在那之前，我们踢出了比较好的一场比赛，也许在当时的条件下，这是我们踢得最好的一场。”

凯恩赛后接受采访时也认为球队的战术存在问题，“整场比赛绝大部分时间我们踢得都不错，取得一球领先后，我们就只想死守守住优势，但在世界杯这种级别的赛场，一味守根本行不通。现在心里特别难受，我们拼尽全力才走到这一步，大家付出了一切。今天我们还是功亏一篑，真的太让人失落了。”

数据统计显示，自1998年以来，英格兰队在世界杯淘汰赛阶段只要遭遇世界排名前十的球队，7次交手全都被淘汰出局。而进入21世纪以来的世界杯历史中，仅有两次球队在半决赛率先进球，却最终未能晋级决赛，这两次都是英格兰：分别是2018年世界杯半决赛对阵克罗地亚，以及2026年世界杯半决赛对阵阿根廷。

迈不过强强对话门槛的英格兰，最终无法让足球回家。

科里纳回应德尚：裁判绝对有能力执法半决赛

北京时间7月16日凌晨，国际足联裁判委员会主席科里纳回应了法国队主帅德尚在世界杯半决赛后“主裁判没有能力执法世界杯半决赛”的言论。 科里纳表示：“针对德尚质疑我们的裁判是否有能力执法半决赛的言论，国际足联的回应非常明确’是的，绝对有能力’。我们的裁判都是‘世界级的’。”

回顾周二晚的比赛，德尚对半决赛的判罚表达了不满，“我想问一个问题，这名裁判具备执法半决赛的水平吗？我不作回答，但比赛中确实出现了不少争议情况……”

“如果我现在批评裁判，别人会觉得我是在输球后哭诉找借口。但我还是想问，他具备执法半决赛的水平吗？问题不仅仅是那个点球，点球只是其中之一。我对这名裁判没有个人意见，但请大家自己评判。”

本场比赛，国际足联选派了35岁的萨尔瓦多籍裁判伊万·巴顿担任主裁。尽管年纪轻轻，但巴顿经验老到，在执法过2022年卡塔尔世界杯后，这已是他连续第二届参与世界杯执法工作。

对于本场比赛最大争议判罚，15日晚间央视《豪门盛宴》节目，著名裁判员孙葆洁认为迪涅在犯规前亚马尔手部触球，取消点球更合理。

他如此解读道，“我们看到比赛中西班牙队进攻，亚马尔倒在罚球区里，裁判判罚点球非常果断，应该说很及时。单从这个镜头看，3号（迪涅）确实是踢人犯规，这个跑不了。但是，另外有一个重要的细节绝不能忽略，就是亚马尔在被踢倒之前，实际上是他的手部触球了。那他这个触球是不是应该判罚手球犯规呢？”

“有的认为，夹着的手臂就是无意的。实际上这种夹着的手臂并不是判断是否故意手球的唯一标准。我们看这球判罚的时候，亚马尔实际双眼紧盯这个来球，他知道这个球的方向、落点以及路线。他在这种情况下仍然夹着手臂冲向了球，并且手臂触及球，而且还被判罚点球。所以在这种情况下，实际上如果判罚手球犯规在先，取消点球更合理。”

克罗地亚长文致函国际足联抗议多处判罚

北京时间7月15日晚间，针对克罗地亚1比2不敌葡萄牙的比赛中多次争议性判罚，克罗地亚足协已正式致函国际足联抗议。

克罗地亚足协在信函中指出，比赛的下半场克罗地亚有三个进球被取消，均是在越位判定延迟后作出的。此外，经VAR介入后，葡萄牙获得了一个点球并扳平比分，尽管主裁判当时就在球员附近，亲眼看到了争议对抗，并且认为那不足以构成点球。

因此，这一情况并不属于“严重漏判”。考虑到这种对抗在禁区内几乎每场比赛都会常规出现，我们同样确信这也不能合理地被视为主裁判的“清晰且明显的错误”。换言之，VAR审查的两项基本标准均未满足，根据VAR规程，VAR既无权也无义务召唤主裁判到场边进行回放审查。

克罗地亚足协特地提到，尤其具有争议的是裁判埃斯科斯在第103分钟取消格瓦迪奥尔进球的决定，理由是马里奥·帕沙利奇越位。国际足联的官方声明称：“比赛用球内置的技术记录了马塔诺维奇的触球，这使得裁判能够正确判定越位并取消格瓦迪奥尔的进球。”

与此同时，国际足联官网关于越位规则的官方解释中指出：“头发只有在影响球的运动或轨迹时才被视为身体的一部分。这可能只在大量头发接触的情况下才成立，例如头顶的发髻。”

因此，目前尚不清楚裁判取消克罗地亚进球的依据，究竟是仅仅因为马塔诺维奇可能用一根发丝碰到了球，还是因为他认定这样的触碰影响了球的运动或轨迹，而这从公开可得的录像中无论如何也无法得出结论。

此外，所有可获得的录像均清楚显示，球在经过马塔诺维奇头部旁边后，方向、轨迹、速度或旋转均未发生任何变化。换句话说，他并未触球，因此根本谈不上越位。我们认为，传感器记录到的几乎不可察觉的振动竟然能决定如此重要比赛的胜负，这在根本上是错误的。

克罗地亚足协认为，整个情况因以下问题而变得更加复杂：如果传感器数据毫无疑问地确认了触球，而VAR团队也无可争议地确定了越位，那么为什么裁判还要被叫到场边查看监视器？在这种情况下，这纯粹是一个事实性决定，VAR有权独立作出裁决。反之，如果裁判确实被叫去查看，他到底查看了什么？哪些具体的画面让他得出马塔诺维奇触球或影响了球运动的结论？

此外，可获得的电视画面清楚地显示，通过屏幕底部的数据显示，标记所谓触球的“波峰”出现在球到达据称触球的克罗地亚进攻球员之前很久。这样的画面根本不能被视为做出如此重要决定的足够可靠证据。因此，我们请求国际足联向克罗地亚足协提供相应的VAR室录像，以便我们能够确定为何那个“波峰”出现在球还未接近马塔诺维奇的时候。

克罗地亚足协认为国际足联应当对该场比赛所有的争议情况进行彻底分析，并对直接影响这场比赛结果的裁判判罚提供完整的解释。